Holzklotz hat geschrieben:Also wenn man die deutsche Bane-Stimme kritisiert, sollte man auc sagen, dass die englische sich genauso anhört. An der Synchro liegt das eher weniger.Ich habe die deutsche Version nicht gesehen und fand, wie gesagt, die Originalversion gewöhnungsbedürftig, habe aber von anderen gehört, dass die deutsche Version sich zu stark als Kopie versucht und die Stimme grundsätzlich zu hoch ist. Das würde zumindest erklären, warum sie nicht so gut ankommt.
Holzklotz hat geschrieben:Also wenn man die deutsche Bane-Stimme kritisiert, sollte man auc sagen, dass die englische sich genauso anhört. An der Synchro liegt das eher weniger.Genau. Zudem soll Bane in anderen Ländern genauso wie in der deutschen Version klingen. Das war wohl eine bewusste Entscheidung seitens Warner Bros..
Holzklotz hat geschrieben:Also wenn man die deutsche Bane-Stimme kritisiert, sollte man auc sagen, dass die englische sich genauso anhört. An der Synchro liegt das eher weniger.Das sehe ich ein bisschen anders:
). 
JackieZ hat geschrieben:Cast und Filmmusik erinnerten mich aber doch stark an Inception. Mit Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard und Cillian Murphy waren da gleich drei Schauspieler, deren Inception-Rollen mir sofort wieder in Erinnerung waren und auch die Hans Zimmer-Musik an dramaturgischen Höhepunkten klang dann teils 1-zu-1 aus Inception übernommen.Mit dem Cast hast du natürlich recht - das manche Regisseure gewisse Lieblinge haben, merkt man ja immer wieder, das aber der gefühlt halbe Cast für einen ganz anderen Film übernommen wird, ist schon sehr ungewöhnlich. Wirklich gestört hat es mich nicht, aber anstatt zum Beispiel Cotillard hätte ich mir durchaus auch eine andere Schauspielerin vorstellen können.
RickyFitts hat geschrieben:Würden die Bürger auf der Insel wirklich fünf Monate lang bei der ganzen holt euch Gotham zurück von den Reichen Anarchienummer mitmachen? Ich fand es schade, dass die Zivilbevölkerung vom Film eigentlich überhaupt keine Beachtung bekommen hatDas hat mich auch gestört im Prinzip gab es nur den Mob und die Polizisten. Und dann diesen seltsamen Endfight. Wenn ich so ein Szenario entwerfe hätte ich auch erwartet dass man zeigt wie "Otto Normal" mit der Situation umgeht. Generell fand ich war Gotham auch zu "normal" Spannungen in der Bevölkerungen waren in dem Teil eigentlich nicht zu erkennen.
Crenshaw hat geschrieben: Das hat mich auch gestört im Prinzip gab es nur den Mob und die Polizisten. Und dann diesen seltsamen Endfight. Wenn ich so ein Szenario entwerfe hätte ich auch erwartet dass man zeigt wie "Otto Normal" mit der Situation umgeht. Generell fand ich war Gotham auch zu "normal" Spannungen in der Bevölkerungen waren in dem Teil eigentlich nicht zu erkennen.Bane hat doch im Stadion gesagt, dass die Leute nach Hause gehen sollen und da sind sie dann eben auch geblieben. Würden die meisten "Otto Normalos" so machen, wenn auf den Straßen Verrückte mit Knarren patrouillieren. Es wurden doch mehrere Wohnungen gezeigt, die genau wie das Kinderheim gerammelt voll waren.
Crenshaw hat geschrieben: Bin ich eigentlich der einzige der die Stimme Batmans (auch schon in den Vorgängern) etwas arg lächerlich klingt?Nee, das ist doch seit dem ersten Film schon Opfer von diversen Parodien geworden.
Molino hat geschrieben:Bei ihr ist es mir auch am stärksten aufgefallen. Sie spielte in TDKR ja sogar eine sehr ähnliche Figur wie in Inception, nämlich die psychotische Gegenspielerin bzw. SaboteurinJackieZ hat geschrieben:Cast und Filmmusik erinnerten mich aber doch stark an Inception. Mit Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard und Cillian Murphy waren da gleich drei Schauspieler, deren Inception-Rollen mir sofort wieder in Erinnerung waren und auch die Hans Zimmer-Musik an dramaturgischen Höhepunkten klang dann teils 1-zu-1 aus Inception übernommen.Mit dem Cast hast du natürlich recht - das manche Regisseure gewisse Lieblinge haben, merkt man ja immer wieder, das aber der gefühlt halbe Cast für einen ganz anderen Film übernommen wird, ist schon sehr ungewöhnlich. Wirklich gestört hat es mich nicht, aber anstatt zum Beispiel Cotillard hätte ich mir durchaus auch eine andere Schauspielerin vorstellen können.
JackieZ hat geschrieben:Aber wie gesagt, es hat mich nicht wirklich gestört - ebenso mit dem Cast. Noch drei weitere Nolan-Filme mit ähnlicher Besetzung und Musik brauchts aber auch nicht unbedingt.Ja, ein bisschen Abwechslung in der Hinsicht wäre in Zukunft sicherlich nicht schlecht.
Duffman hat geschrieben:Ich finde es gar nicht so tragisch wenn ein Regisseur einen Stamm-Cast hat auf den er zurückgreifen kann. Warum sollte man das ändern wenn es bisher immer funktioniert hat (vorausgesetzt der Schauspieler passt auch zu der Rolle)? Never Change a winning Team - Gerade im Nolan-Universum hat sich das bewährt.Naja, aber ganz ehrlich: schon biem Burton-Team find ich das ausgesprochen nervig, obwohl ich nicht mal die neueren Filme gesehen habe.
Beim Team "Tim Burton" funktioniert das ja auch wunderbar (Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Christopher Lee)
Duffman hat geschrieben: Beim Team "Tim Burton" funktioniert das ja auch wunderbar (Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Christopher Lee)Da bin ich zB anderer Meinung. Tim Burton neigt dazu immer wieder den gleichen Film zu remixen und dann hat es für viele einfach einen Bart, wenn man immer wieder Johnny Depp und Helena Bonham Carter sieht. Bei letzterer kommt noch dazu, dass das fast schon Mitleid erregend ist, weil die ohne ihren Mann fast arbeitslos wäre, so viele Hexen-Filme gibt der Markt nicht her.
Es gab wunderbare Musik und viele erstklassige Aufnahmen. Das Ende war ebenso überaus gelungen. 
Theologe hat geschrieben:Na Bonham Carter ist aber wenigstens noch in den ganzen britischen Historien- und Kostümschinken dabei. Also nicht nur immer Hexe. Johnny Depp langweilt mich aber mittlerweile auch mit seiner kalkulierbaren und kalkulierten Quirkiness in jeder Rolle.Duffman hat geschrieben: Beim Team "Tim Burton" funktioniert das ja auch wunderbar (Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Christopher Lee)Da bin ich zB anderer Meinung. Tim Burton neigt dazu immer wieder den gleichen Film zu remixen und dann hat es für viele einfach einen Bart, wenn man immer wieder Johnny Depp und Helena Bonham Carter sieht. Bei letzterer kommt noch dazu, dass das fast schon Mitleid erregend ist, weil die ohne ihren Mann fast arbeitslos wäre, so viele Hexen-Filme gibt der Markt nicht her.
Nolan hat zwar durchaus einen eigenen Stil, aber der ist nicht so "penetrant" wie der von Burton. So sind es für mich auch Filme Batman, Mars Attacks oder Big Fish auch die liebsten Burton-Filme, weil die zwar seine Handschrift tragen, aber nicht so "been there, done that" sind.
RickyFitts hat geschrieben: Aber bei bisher 8 Kinofilmen, von denen drei eine Trilogie waren, ist es auch noch etwas früh solche Muster bei ihm festzustellen. Mal abwarten, was sein erstes post-Batman Projekt sein wird und wer da mitspielen darf.Die Gefahr bei Nolan sehe ich auch nicht und meinetwegen kann der Michael Caine in jeden Film stecken, weil der immer großartig ist. Dessen Rollen sind ja sowieso alle recht kurz. Wenn bei Inception statt DiCaprio Christian Bale der Hauptdarsteller gewesen wäre, hätte man sich vielleicht sorgen machen müssen.
Theologe hat geschrieben:Bale hätte die Rolle sicherlich gut ausgefüllt.RickyFitts hat geschrieben: Aber bei bisher 8 Kinofilmen, von denen drei eine Trilogie waren, ist es auch noch etwas früh solche Muster bei ihm festzustellen. Mal abwarten, was sein erstes post-Batman Projekt sein wird und wer da mitspielen darf.Die Gefahr bei Nolan sehe ich auch nicht und meinetwegen kann der Michael Caine in jeden Film stecken, weil der immer großartig ist. Dessen Rollen sind ja sowieso alle recht kurz. Wenn bei Inception statt DiCaprio Christian Bale der Hauptdarsteller gewesen wäre, hätte man sich vielleicht sorgen machen müssen.
JohnDorian hat geschrieben:Darum gings ja auch nicht?Theologe hat geschrieben:Bale hätte die Rolle sicherlich gut ausgefüllt.RickyFitts hat geschrieben: Aber bei bisher 8 Kinofilmen, von denen drei eine Trilogie waren, ist es auch noch etwas früh solche Muster bei ihm festzustellen. Mal abwarten, was sein erstes post-Batman Projekt sein wird und wer da mitspielen darf.Die Gefahr bei Nolan sehe ich auch nicht und meinetwegen kann der Michael Caine in jeden Film stecken, weil der immer großartig ist. Dessen Rollen sind ja sowieso alle recht kurz. Wenn bei Inception statt DiCaprio Christian Bale der Hauptdarsteller gewesen wäre, hätte man sich vielleicht sorgen machen müssen.
Stefan hat geschrieben:Wollte ich nur mal sagen :lol:JohnDorian hat geschrieben:Darum gings ja auch nicht?Theologe hat geschrieben:Bale hätte die Rolle sicherlich gut ausgefüllt.RickyFitts hat geschrieben: Aber bei bisher 8 Kinofilmen, von denen drei eine Trilogie waren, ist es auch noch etwas früh solche Muster bei ihm festzustellen. Mal abwarten, was sein erstes post-Batman Projekt sein wird und wer da mitspielen darf.Die Gefahr bei Nolan sehe ich auch nicht und meinetwegen kann der Michael Caine in jeden Film stecken, weil der immer großartig ist. Dessen Rollen sind ja sowieso alle recht kurz. Wenn bei Inception statt DiCaprio Christian Bale der Hauptdarsteller gewesen wäre, hätte man sich vielleicht sorgen machen müssen.
