)viva-la-vida hat geschrieben:ist es doch wunderbar, wenn ein Sender mal Mut beweißt.du sagst es doch selbst: der erfolg dieser entscheidung ist sehr fragwürdig! mit dieser entscheidung geht man kein risiko ein. risiko wäre, wenn die chance auf erfolg bestehe und das ist in keinster weise der fall. im gegenteil. man stürzt sich regelrecht ins verderben! warum produzieren sie ne kostenspielige dailysoap mit flopgarantie, wenn sie mit kostengünstigen ermittlerdokus deutlich bessere quoten verzeichnen? einfach nur bescheuert!
Sicher, der Erfolg dieser Entscheidung ist recht fragwürdig aber das ist doch um einiges besser, als die nächste gescriptete Ermittlerreihe zu senden, oder Ähnliches!
viva-la-vida hat geschrieben:Und als Sendeplatz würd ich ruhig nochmal 19Uhr probieren. RTL war da auch schon mal stärker...mit k11 im vorprogramm hatt die biedermann aber eine noch stärkere vorlage und hat es auf dem 19:00 Uhr-Sendeplatz trotzdem vermasselt. gegen RTL ist nunmal kein soap-kraut gewachsen! anstatt dass man aus fehlern lernt, wiederholt man sie ganz bewusst. einfach nur bescheuert! und 16 % marktanteil ist für anna eine ausnahme. an normalen tagen liegt die telenovela zwischen 12 % und 13 % und hat damit schlechtere quoten als vorher die ermittler-dokus auf diesem sendeplatz, die sich so langsam aber sicher auch jetzt in der 19:00 Uhr-Stunde etablieren! wenn ich jetzt schon wieder hören, dass die ermittler-dokus unter beobachtung stehen, kann ich echt nur mit dem kopf schütteln!
Und die Biedermann holt ja mittlerweile im Vorprogramm oft für Sat.1 Verhältnisse richtig gute Quoten (knapp 16% gestern)
Wenns bis dahin so bleibt wärs doch perfekt...
timi-tomi hat geschrieben:@0815boywas wäre denn sat1 derzeit ohne diese "konserven" wie du sie nennst? sat1 lebt im moment von seinem nachmittagsprogramm, salesch, niedrig und kuhnt, hold, kallwass und co haben traumquoten. soll man diese formate jetzt alle absetzen nur wegen dem schlechten image. ich kann dir sagen, was passieren würde, wenn man das machen würde. man würde in die zweite liga abstürzen und hinter vox zurückfallen! außerdem hatten und hätten k11 und lenssen und partner in der 18:00 Uhr-Stunde überragende quoten!
Warum die Ermittler-Dokus auf dem Prüfstand stehen ist doch eigentlich klar:
Das schlechte Image. Sat.1 wird auf diese Konserven doch nahezu reduziert. Und da sie mittlerweile nicht mal mehr überragende Quoten holen, kann man es mal riskieren, auf sie zu verzichten.
timi-tomi hat geschrieben: Der Vorabend gehört nunmal zu einem der wichtigsten Sendeplätze. Ob es eine Soap richten kann, steht in den Sternen. Ich erinner nur mal an den ViB-Thread: da stand exakt das gleiche: "Eine Soap? Oh mein Gott, damit ist Sat.1 doch schon immer auf die Nase gefallen!" +lol+ am Ende war es die erfolgreichste Telenova Deutschlands.glaubst du allen ernstes, dass "eine wie keine" ebenfalls so erfolgreich wird wie vib?
timi-tomi hat geschrieben: Kleine Anmerkung zur Serie:das stimmt. eine jüngere hauptdarstellerin so mitte 20 - wie jeanette - ist wohl eher die teenie-zielgruppe.
Wenn die schon seit 8 Jahren verheiratet ist, dann ist die Hauptperson doch schon Mitte 30 - soll das die Zielgruppe bedienen?
joyride hat geschrieben:Mich würde interessieren ob die neue Daily als Ersatz für Audl dient?Ne die neue Dailysoap soll im November starten. Zudem gibts noch 100 Folgen bis zum Staffelende von Anna und die Liebe, sowie wurde die Serie eh für eine zweite Staffel verlängert. Somit ein klares nein!
xenacity hat geschrieben:grundsätzlich könnte sat1 die wiederholung von N&K rausnehmen und dafür L&P oder K11 bringenja und? sat1 hatte noch nie ein problem damit, sich einen hervorragend laufenden timesslot durch riskante spielchen kaputt zu machen und damit erfolgreiche formate zu schwächen. siehe 18:00 Uhr-Stunde!
aber da die WHs so gut laufen werden sie es nicht tun da es noch billiger ist
0815boy hat geschrieben:und was wäre dann mit dem magazin? paralell zu den regionalprogramm um 17:30 Uhr oder was?Wäre wohl das kleinere Übel, so wie es RTL mit Explosiv macht.
