- Mi 11. Mär 2009, 02:22
#648857
@Kellerkind
Du siehst die politische Neutralität oder Unabhängigkeit der Medien schon völlig falsch.
Quotentreter hat das schon angesprochen, es hat nichts mit Unabhängigkeit zu tun wenn die ÖR zu je 50% positive wie negative Berichterstattung über SPD, CDU & Co. bringen.
Das ist medial-politische Propaganda-Planwirtschaft und hat nichts mit freien, unabhängigen Medien als 4. Staatsgewalt begriffen zu tun.
Diese wären nämlich zu 100% dem Bürger bzw. der Wirklichkeit verpflichtet und nicht zu 18, 25 oder 35% abgehalfterten Partei-Funktionären mit ihren parteiprogrammatischen Traumwelten.
Hast du in den letzten, sagen wir 10 Jahren, mal eine Polittalksshow gesehen?
Was passiert da:
Es werden 4-6 "hochrangige" Personen aus Politik und Gesellschaft eingeladen die sich
1. in der Regel alle untereinander bestens kennen
2. wirtschaftlich miteinander verflochten sind
3. sich nur über das Unterhalten was man vorher abgesprochen hat
4. wirtschaftliche Motive haben und aktiv werben
5. sich gegenseitig argumentativ ignorieren
6. nicht zwingend aufgrund ihres Sachwissens eingeladen werden sondern durch Klüngelei
Die Polittalksshows sind zu Marketingplattformen für Lobbyisten und Parteien verkommen, mit der Qualität einer durchschnittlichen Sat1 Serien-Eigenproduktion, der Klischeehaftigkeit einer RTL-Dokusoap, dem Wissenschafts-Anspruch von Galileo und dem Informationsgehalt von Taff, SAM und RTL Punkt 12 zusammen.
Wie sonst könnte jemand wie Andrea Nahles zur besten Zeit mit ihrer grenzenlos-vermuteten Inkompetenz in allen Fragen des Lebens auf Wählerfang gehen können?
Warum sitzt in fast jeder Quassel-Runde ein Martin Kannegießer oder einer seiner zahlreichen Mitarbeiter und ideologisch verwandten Denkpanzerfahrer?
Das hat nichts mit neutral oder unabhängig zu tun, das ist ein völlig verfilzter Funktionärs-Muff der sich gegenseitig auf Steuerzahlerkosten stützt und genau deshalb überhaupt nicht in der Lage ist, die wirklich wichtigen Fragen zu stellen - und vorallem darauf Antworten einzufordern.
Du siehst die politische Neutralität oder Unabhängigkeit der Medien schon völlig falsch.
Quotentreter hat das schon angesprochen, es hat nichts mit Unabhängigkeit zu tun wenn die ÖR zu je 50% positive wie negative Berichterstattung über SPD, CDU & Co. bringen.
Das ist medial-politische Propaganda-Planwirtschaft und hat nichts mit freien, unabhängigen Medien als 4. Staatsgewalt begriffen zu tun.
Diese wären nämlich zu 100% dem Bürger bzw. der Wirklichkeit verpflichtet und nicht zu 18, 25 oder 35% abgehalfterten Partei-Funktionären mit ihren parteiprogrammatischen Traumwelten.
Hast du in den letzten, sagen wir 10 Jahren, mal eine Polittalksshow gesehen?
Was passiert da:
Es werden 4-6 "hochrangige" Personen aus Politik und Gesellschaft eingeladen die sich
1. in der Regel alle untereinander bestens kennen
2. wirtschaftlich miteinander verflochten sind
3. sich nur über das Unterhalten was man vorher abgesprochen hat
4. wirtschaftliche Motive haben und aktiv werben
5. sich gegenseitig argumentativ ignorieren
6. nicht zwingend aufgrund ihres Sachwissens eingeladen werden sondern durch Klüngelei
Die Polittalksshows sind zu Marketingplattformen für Lobbyisten und Parteien verkommen, mit der Qualität einer durchschnittlichen Sat1 Serien-Eigenproduktion, der Klischeehaftigkeit einer RTL-Dokusoap, dem Wissenschafts-Anspruch von Galileo und dem Informationsgehalt von Taff, SAM und RTL Punkt 12 zusammen.
Wie sonst könnte jemand wie Andrea Nahles zur besten Zeit mit ihrer grenzenlos-vermuteten Inkompetenz in allen Fragen des Lebens auf Wählerfang gehen können?
Warum sitzt in fast jeder Quassel-Runde ein Martin Kannegießer oder einer seiner zahlreichen Mitarbeiter und ideologisch verwandten Denkpanzerfahrer?
Das hat nichts mit neutral oder unabhängig zu tun, das ist ein völlig verfilzter Funktionärs-Muff der sich gegenseitig auf Steuerzahlerkosten stützt und genau deshalb überhaupt nicht in der Lage ist, die wirklich wichtigen Fragen zu stellen - und vorallem darauf Antworten einzufordern.
“Die Kraft des besseren Argumentes scheitert nämlich an der Macht, die hinter den schlechteren steht, nicht an deren Inhalten.”
"flatter", 2012
"flatter", 2012
