Sebb. hat geschrieben:Jeythor hat geschrieben:(...)aber wer ernsthaft glaubt, dass die Reporter dort hingefahren sind um den Leuten zu helfen, sollte sich wirklich den Schlaf aus den Augen wischen. Es gibt sicherlich Journalisten, die durchaus ehrenhafte Motive haben, aber die arbeiten bestimmt nicht für RTL ^^
mag schon sein, aber bei anderen Berichten bei ARD/ZDF(usw.) ist das auch nicht anders.
Ja, doch. Natürlich.
Ok, wenn jetzt einer in einem Kriegsgebiet unterwechs ist, wäre es natürlich selten dämlich den netten Leuten in den Panzern oder mit anderen Waffen entgegen zu rennen. Da schicken wir Leute hin, um nicht auf das meist gefakte Videomaterial des jeweiligen Landes zurückgreifen zu müssen. Was wüssten wir beispielsweiße von Ländern wie Afghanistan, China oder Birma, wenn keine unabhängigen Reporter dort gewesen wären?
Sicherlich kann man nicht immer helfen und sicherlich ist es wichtig darauf aufmerksam zu machen, was in anderen Ländern passiert, aber ich frage mich auch ernsthaft, ob man denn gerade bei dieser Reportage nicht helfen kann/konnte. Ich weiß ja nicht wie das ist, also ob das Dorf/Gebiet abgeserrt ist und man dort nicht filmen darf, da es die Regierung nicht zulässt, aber sollte dies der Fall sein, wäre es doch unedel den Leuten nicht zu helfen (wie man das auch immer kann; muss man ja jetzt nicht nur auf diesen Report beziehen).
Klar gibt es Reporer die helfen wollen. Maike Rudolph zum Beispiel, die für die ARD aus Birma berichtete, konnte zwar die Lage des Volkes dort nicht verändern, half jedoch Einzelpersonen, wofür sie, wenn das jmd. mitbekommen hätte, bestraft worden wäre und das sicher nicht zu milde. Mal von der ganzen Berichterstattung abgesehen, die auch vom Staat verboten wurde.
Ich mag den Extra Bericht nicht schlecht reden. Ist bestimmt gut und interessant gewesen, nur ob es den Leuten dort etwas bringt (mal abgesehen von Aufmerksamkeit), ist fraglich.
